Avis – À l’intérieur de la bataille pour étudier la cannabis en Amérique – Prix


Au début de la carrière médicale du Dr Sue Sisley, des vétérans militaires souffrant de hassle de stress post-traumatique lui ont dit que fumer de la cannabis empêchait les cauchemars et les aidait à dormir. Sisley, médecin et psychiatre en soins primaires à Scottsdale, en Arizona, qui traite des vétérinaires depuis deux décennies, a déclaré qu’elle était initialement sceptique à l’égard des réclamations de ses patients, mais leurs familles ont confirmé que le pot aidait à soulager leurs symptômes.

« Même si j’étais douteux, ils n’ont jamais vraiment abandonné », a déclaré Sisley à propos des clients. « Ils étaient tellement implacables. »

Il y a environ une décennie, Sisley a décidé d’étudier les effets psychiatriques de Pot pour voir si elle pouvait prouver ce que ses sufferers vivaient. Mais, en raison du statut fédéral de la cannabis en tant que drogue illégale, cela s’est avéré loin d’être une tâche straightforward.

Dr Sue Sisley.Avec l’aimable autorisation de l’Institut de recherche de Scottsdale

Depuis lors, Sisley a été licenciée de son travail à l’Université de l’Arizona perdu un partenaire d’études dans une autre université et a demandé au Département américain des anciens combattants de bloquer ses tentatives de recrutement de patients pour la recherche. En 2016, son étude scientifique était en cours par le biais de l’Institut de recherche de Scottsdale, et elle avait enfin approuvé le cannabis fédéral à la disposition de 76 vétérinaires militaires.

Mais elle n’était pas satisfaite de l’herbe qu’elle avait reçue.

La cannabis était un «méli-mélo poudreux de tiges, de bâtons et de feuilles», a déclaré Sisley. Le niveau de tétrahydrocannabinol – ou THC, le produit chimique qui fait planer les gens – était d’environ 8%, bien inférieur à celui des produits fumables dans les dispensaires de pots qui dépassent souvent 20%. La mauvaise herbe de recherche a également été testée optimistic pour la levure et la moisissure, a-t-elle déclaré.

« Je suis étonné de cela », a déclaré Sisley. « En tant que médecin, remark puis-je distribuer de l’herbe moisie pour étudier des sujets? »

Sisley ne pouvait pas faire le tour, cependant, car or truck depuis 1968, la Drug Enforcement Administration exige que les scientifiques qui veulent étudier les effets du hashish utilisent uniquement de la marijuana d’une ferme de 12 acres à l’Université du Mississippi. Alors que le directeur de la ferme conteste la caractérisation de Sisley du cannabis fourni, Sisley et d’autres scientifiques soutiennent que les règles du gouvernement les obligeant à utiliser uniquement la mauvaise herbe du Mississippi ont étouffé la recherche car elle ne correspond pas à ce que les gens utilisent réellement.

« Nous n’avons fait aucune recherche sur ce que les gens achètent et consomment aujourd’hui – c’est le problème », a déclaré Cindy Kiel, vice-chancelière adjointe exécutive pour l’administration de la recherche à l’Université de Californie à Davis.

La DEA a promis il y a quelques années qu’elle permettrait à davantage de personnes de cultiver de la cannabis à des fins de recherche, mais ce n’est que vers la fin du mois dernier – alors que le pays se penchait sous des ordres de séjour à domicile pour lutter contre la pandémie de coronavirus – que l’agence a dévoilé un prepare pour savoir remark il procéderait. Selon les nouvelles règles proposées par la DEA, l’agence permettrait à davantage de scientifiques et d’entreprises de cultiver de la cannabis pour la recherche, mais ils devraient la remettre à la DEA, qui la distribuerait ensuite aux scientifiques.

Sisley a vu cela comme un autre moyen de ralentir la recherche sur la marijuana. Elle a donc poursuivi le gouvernement, exigeant qu’il révèle sa justification légale. Mercredi, le ministère de la Justice a dévoilé une note secrète de 2018 qui empêchait la DEA d’approuver d’autres cultivateurs comme Sisley, en l’absence de règles furthermore strictes. La observe de service soulevait également des questions au sujet de l’accord existant avec l’Université du Mississippi et s’il devait changer pour se conformer à un traité intercontinental.

Sisley n’a jamais imaginé que sa tentative d’étudier les avantages potentiels de la marijuana deviendrait une quête d’une décennie impliquant des combats avec les universités et le gouvernement fédéral, et tentait de découvrir un document juridique confidentiel. Pourtant, c’est le labyrinthe compliqué des scientifiques qui étudient le hashish depuis des années.

Maintenant, Sisley et d’autres espèrent que la DEA élargira enfin le variety de marijuana disponible pour la recherche – même si le gouvernement ajoute des exigences onéreuses pour ceux qui veulent la cultiver – ce qui pourrait en fin de compte déterminer ses avantages et ses inconvénients potentiels, et si elle le sera jamais légalisé au niveau fédéral.

« Nous essayons de nous assurer que le community est au courant de ce que nous croyons être une injustice, une suppression de la liberté scientifique », a déclaré Sisley, « et de comprendre les innombrables façons dont le gouvernement s’est assuré que la recherche sur le développement de drogues à base de cannabis ne se poursuivra jamais. . « 

Jeff Sessions pompe les freins

Le pot légal est déjà une industrie furthermore importante que les produits biologiques aux États-Unis, et la demande de produits contenant du cannabidiol – un composant non psychoactif souvent appelé CBD qui a des propriétés thérapeutiques – devrait dépasser 23 milliards de pounds en trois ans. Une majorité du pays a maintenant des programmes de marijuana médicale dans les livres, et 11 États ont légalisé la mauvaise herbe pour une utilisation récréative pour adultes.

Cependant, la DEA classe toujours la marijuana comme une drogue de l’annexe I – une catégorie restrictive réservée aux substances considérées comme n’ayant aucune valeur médicale et susceptibles d’abus. La DEA a déclaré à plusieurs reprises qu’elle ne soutiendrait pas le reclassement de la marijuana vehicle il n’y a pas d’études bien contrôlées ou de preuves scientifiques approuvées par la Meals and Drug Administration pour montrer les avantages médicaux. Pourtant, les scientifiques affirment que si des preuves de ces avantages doivent jamais exister, elles doivent mettre de l’herbe du monde réel – pas ce qui est disponible à l’Université du Mississippi – à travers ces études.

Cela crée un paradoxe, dans lequel pratiquement personne ne peut montrer à travers un essai clinique approuvé par la Fda que les produits du cannabis sur le marché sont sûrs ou bénéfiques parce que les chercheurs ne peuvent pas les étudier légalement.

« En fait, 200 millions d’Américains peuvent accéder au hashish en ce instant, mais pas un médecin ou un scientifique », a déclaré George Hodgin, fondateur de la Biopharmaceutical Investigate Company, une société d’analyse de la cannabis. « C’est au mieux irresponsable, et au pire, c’est dangereux. »

La recherche sur le hashish est si étroitement contrôlée que la DEA a rejeté il y a deux ans une demande de la faculté d’UC Davis d’acheter des produits CBD pour animaux de compagnie dans un dispensaire à proximité pour étudier leurs effets sur les animaux, a déclaré Kiel, l’administrateur de la recherche à l’université. La DEA a annulé l’étude parce que les scientifiques n’utilisaient pas de cannabis cultivé par les opérations de l’Université du Mississippi, a déclaré Kiel.

En 2016, suite à des demandes de scientifiques, la DEA a annoncé qu’elle autoriserait davantage d’établissements à cultiver du cannabis pour la recherche. Sisley, Hodgin et UC Davis étaient parmi au moins 33 candidats qui se sont alignés pour une licence, espérant que c’était le début d’une renaissance dans la recherche sur la cannabis.

Puis Jeff Periods est devenu procureur général.

Un ancien haut responsable de la DEA, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour partager les délibérations de l’agence interne, a déclaré à NBC Information que Classes était « catégoriquement opposé » à l’élargissement des solutions pour étudier la marijuana, et en 2017, il a mis fin aux ideas du gouvernement d’autoriser additionally de producteurs. Lorsque des membres du Congrès ont par la suite fait pression sur les classes sur les demandes en suspens, il a suggéré que le fait d’autoriser plus d’un producteur pourrait exposer le pays à la violation de la Convention special des Nations Unies sur les stupéfiants, un traité international de 1961.

Frustrée, Sisley a déclaré qu’elle avait essentiellement fait « une tournée nationale pour parler à chaque poste de Bob’s Burger Barn ou de la Légion américaine, à toute personne qui voudrait de moi », pour parler de l’obstruction par le gouvernement de la recherche sur le cannabis. C’est ainsi qu’elle a rencontré les avocats basés au Texas, Matt Zorn et Shane Pennington, qui ont pris en demand le cas de Sisley pro bono l’année dernière.

Ensemble, ils ont poursuivi la DEA pour ne pas avoir traité la demande de Sisley et, en juillet 2019, un tribunal a ordonné à l’agence de s’expliquer. Juste avant la day butoir du tribunal en août dernier, la DEA a annoncé son intention de publier de nouveaux règlements sur la manière dont elle autoriserait d’autres producteurs.

Les nouvelles règles proposées par la DEA le mois dernier étaient le résultat d’un avis rédigé par des avocats du bureau du conseiller juridique du MJ en juin 2018, alors que Periods était toujours procureur général. L’avis concluait que le traité sur la conference unique obligeait la DEA à «monopoliser» l’échange de toute la cannabis légale à des fins de recherche. La configuration existante – permettant à l’Université du Mississippi de cultiver et d’expédier de la cannabis – ne satisfaisait pas au traité sur la Conference unique, a conclu la note de services, et la DEA avait besoin d’un nouveau cadre dans lequel l’agence prend le contrôle du hashish avant de le distribuer aux scientifiques. .

Cette impression a été gardée secrète jusqu’à ce que Sisley et son équipe juridique déposent une poursuite en mars contre le département, qui a réglé cette semaine avec la publication du document.

Pennington a déclaré que la be aware de service révèle que les limitations prévues par le traité ne sont pas basées sur qui cultive la marijuana. « Il s’agit de savoir qui le possède, l’achète et en fait le commerce de gros, donc c’est un mythe que nous avons dû avoir cette Université du Mississippi désherber pendant tout ce temps », a-t-il déclaré.

Un porte-parole de la DEA a défendu le traitement de la cannabis par l’agence pour la recherche.

« La DEA doit opérer dans les limites de la loi, des règlements et des traités internationaux », a déclaré le porte-parole dans un e-mail. «La DEA doit s’assurer que la compound de l’annexe I est obtenue auprès d’une resource légale, et exige donc que le chercheur identifie la substance contrôlée, la source et la quantité impliquée. Étant donné que de nombreux dispensaires d’État ne respectent que la loi de l’État et non la loi fédérale, une compound de l’annexe I provenant d’un dispensaire d’État ne peut pas être utilisée pour la recherche. »

Le règlement proposé, a ajouté le porte-parole, « pourrait permettre une plus grande gamme de produits disponibles pour la recherche scientifique ».

La ferme du Mississippi défend sa mauvaise herbe

L’opération de culture sur le campus d’Oxford de l’Université du Mississippi est très sécurisée, avec des dizaines de caméras, des gardes en company, des capteurs activés par le mouvement et de multiples barrières de sécurité équipées de détecteurs de vibrations. C’est loin d’il y a 40 ans, lorsque des étudiants de leading cycle ont essayé de lancer des cannes à pêche sur une clôture pour accrocher une plante de marijuana. La ferme est créée dans le cadre d’un contrat avec l’Institut countrywide de lutte contre l’abus des drogues, qui décide du variety de marijuana à cultiver et participe au very long processus d’approbation des chercheurs qui souhaitent l’étudier.

Mahmoud ElSohly, le directeur de longue day du projet Marijuana à Ole Miss out on, se hérisse des critiques de ses produits, notamment qu’il a été testé positif pour la moisissure et a des niveaux de THC inférieurs à ceux annoncés. Il dit que ces plaintes sont fausses et font partie de « la propagande pour faire avancer un programme qui va principalement vers la légalisation ».

L’opération de culture de cannabis en intérieur à l’Université du Mississippi.Université du Mississippi

«Je suis heureux que d’autres producteurs puissent s’impliquer», a déclaré ElSohly, «afin que les gens ne puissent as well as s’en plaindre.» Il note que les études démontrant les bienfaits du cannabis «proviennent de la matière que nous produisons. Ce n’est donc pas si mal après tout. « 

ElSohly, un professeur qui fait également des recherches sur le hashish, a déclaré qu’en plus de s’assurer que leur matériel est exempt de salmonelles et d’E. Coli, le projet teste maintenant la levure et la moisissure. Une saison de croissance typique donne moreover de 1 100 livres de matière végétale, qui est séchée et préparée à la demande des chercheurs, comme être roulée dans des joints. ElSohly a reconnu qu’il ne pouvait pas égaler les nombreux produits de marijuana sur le marché, mais il a dit qu’il offrait une gamme de niveaux de puissance, ce qui, selon lui, devrait être le as well as crucial pour les scientifiques.

« Si nous égalons un, qu’en est-il de tous les autres? » il a dit. «Sommes-nous censés correspondre à tous les producteurs d’un dispensaire? Cela n’a aucun sens. »

Mais Staci Gruber, directeur du programme Marijuana Investigations for Neuroscientific Discovery à McLean Healthcare facility dans le Massachusetts, a déclaré que le menu de la ferme Ole Skip – qui se limite en grande partie aux fleurs fumables et à l’extrait de THC – exclut les produits à forte puissance comme les produits comestibles, les éclats ou la cire. .

« Ce n’est pas comme si nous pouvions obtenir des gélifiés avec une quantité standardisée », a déclaré Gruber. « C’est intrinsèquement limité. »

Sisley a déclaré que c’était le résultat d’un seul fournisseur de marijuana pour la recherche.

« Je suis républicain depuis toujours, et en tant que conservateur, je pense que les monopoles sont intrinsèquement problématiques auto ils favorisent l’apathie », a déclaré Sisley. «L’Université du Mississippi jouit d’un monopole imposé par le gouvernement depuis as well as de 50 ans. Ils n’ont eu ni compétition, ni besoin, ni volonté de répondre au community, aux besoins des scientifiques. »

ElSohly s’est moqué de l’idée d’un monopole, notant que l’Université du Mississippi soumet une offre pour le contrat du gouvernement toutes les quelques années, et que « quiconque a les capacités de l’infrastructure » est le bienvenu.

Comment les professeurs deviennent créatifs pour étudier le cannabis

Il est difficile de trouver quelqu’un qui s’oppose publiquement à l’expansion de la recherche sur la cannabis. Les membres du Congrès qui s’opposent à la légalisation du pot ont appelé à davantage de recherches. Les grands groupes scientifiques le veulent. Même le Nationwide Institute on Drug Abuse aimerait avoir furthermore de concurrence, vehicle une seule opération de tradition à Ole Miss out on « ralentit le développement des médicaments à base de hashish », a déclaré la directrice de l’agence, Nora Volkow, au Congrès cette année.

Le Dr Kevin Sabet, ancien conseiller en politique des drogues dans l’administration Obama, a déclaré que davantage de recherches étaient nécessaires pour que les législateurs puissent comprendre les effets de la marijuana à haute puissance.

« Pour la grande majorité des produits, nous n’avons pas du tout de recherche à lengthy terme pour établir leur sécurité », a déclaré Sabet, président de Intelligent Approaches to Marijuana, une organisation à but non lucratif opposée à la légalisation du pot récréatif.

Les bourgeons de cannabis cultivés à l’intérieur à l’Université du Mississippi, à gauche, et les bourgeons reçus par la DEA après la confiscation.Université du Mississippi

Sous les constraints actuelles, les scientifiques ont dû faire preuve de créativité pour étudier les mauvaises herbes.

Des chercheurs de l’Université de l’État de Washington mènent une étude dans laquelle ils demandent aux individuals d’acheter du hashish dans un dispensaire légal, de rentrer chez eux et de le fumer, puis de prendre un Uber ou un Lyft au laboratoire pour donner un échantillon de sang. Michael McDonell, professeur de psychologie à l’université, reconnaît que le système n’est pas parfait, mais il contourne les interdictions imposées au staff universitaire possédant de la cannabis.

« Je voudrais pouvoir acheter une variété de cannabis, l’envoyer à un laboratoire pour savoir ce qu’elle contient, savoir exactement quelle dose elle contient, puis étudier cela », a déclaré McDonell.

Les scientifiques sont prudemment optimistes quant à la way dans laquelle les choses se dirigent vers la recherche sur la marijuana. Le procureur général William Barr a promis d’augmenter le nombre de producteurs de cannabis approuvés par la DEA.

Mais alors que la période de commentaires du public sur le règlement proposé se termine le 22 mai, il n’y a pas de date limite pour les prochaines étapes de la DEA. Et certains craignent que l’expansion des producteurs ne soit pas suffisante. Kiel, de l’UC Davis, a déclaré que la DEA n’avait pas précisé si les producteurs nouvellement agréés devront utiliser des graines de cannabis provenant de la seule resource approuvée – la ferme de l’Université du Mississippi.

« Ce qui ne résoudra pas le problème de la recherche », a déclaré Kiel. « Ce ne sera tout simplement pas. »

L’étude de Sisley avec des vétérans de l’Arizona s’est terminée l’année dernière, et elle espère qu’elle sera publiée dans les prochaines semaines. Elle a dit qu’il lui avait fallu un specific temps pour ébranler sa formation en médecine que la marijuana était dangereuse et provoquant une dépendance, mais elle en est venue à croire que « c’est tellement in addition bénin que les ordonnances que j’écris pour les individuals tous les jours ».

« Les gens reconnaissent que cette plante a des propriétés médicales importantes », a déclaré Sisley. «Nous ne savons tout simplement pas comment les exploiter spécifiquement pour traiter diverses maladies. C’est pourquoi les gens sont toujours sceptiques. Nous ne savons toujours pas quelles variétés utiliser pour traiter différentes maladies, motor vehicle la recherche a été systématiquement entravée par notre gouvernement fédéral. »


  • Leave a Comment