Avis – Vaping et coronavirus: ce que nous savons et ce que nous ne savons pas – Biolaboplus.fr


Le 8 mars, alors que la pandémie de coronavirus envahissait les écrans de télévision et les internet pages de couverture américaines, le maire de New York, Monthly bill de Blasio, a pris la parole pour parler aux habitants de la ville du virus et de la maladie qu’il provoque, appelée COVID-19.

Les personnes qui sont particulièrement à risque, a déclaré le maire, sont celles qui souffrent de maladies pulmonaires, de maladies cardiaques, de cancer, de système immunitaire affaibli ou de diabète. Ces problems, a-t-il dit, mettent les personnes infectées par le coronavirus «en hazard de très mauvais résultats médicaux».

De Blasio a ensuite déclaré que «nous savons que le tabagisme et le vapotage permettent à la maladie d’avoir plus d’impact négatif sur le corps d’une personne. Ce n’est pas la même chose qu’une ailment préexistante, mais c’est aussi un facteur essential dans l’équation.  » Notant que les enfants ont été largement épargnés des symptômes les plus graves de la maladie, il a ajouté une fois de as well as que «le tabagisme et le vapotage sont un véritable problème».

https://www.youtube.com/view?v=ulzgeJn-pvs

« Si vous êtes un fumeur ou un vapoteur, cela vous rend as well as vulnérable », a répété de Blasio. « Si vous êtes un fumeur ou un vapoteur, c’est un très bon instant pour arrêter cette habitude et nous vous aiderons. »

Le maire a-t-il raison? La vaporisation (ou le tabagisme) vous rend-elle as well as susceptible d’attraper le virus et plus sujette à des conséquences graves si vous le faites? Et qu’en est-il de la croyance de longue day des vapoteurs selon laquelle les effets antimicrobiens du propylène glycol peuvent protéger les utilisateurs contre les virus et les bacterial infections bactériennes?

Le vapotage vous rend-il wise au coronavirus?

Malheureusement, la réponse n’est pas claire. De nombreuses études qui prétendent montrer que le vapotage provoque une suppression des fonctions immunitaires ou une sensibilité accrue aux bacterial infections sont basées sur des expériences avec des souris ou des cellules désincarnées, et ne se traduisent pas nécessairement par des vapoteurs humains.

De plus, il est difficile de détecter les problèmes qui pourraient être causés par le vapotage chez l’homme, vehicle la grande majorité des vapoteurs ont des antécédents de tabagisme. Même si le vapotage a un effet négatif sur la réponse immunitaire, la fonction pulmonaire ou d’autres processus biologiques, il pourrait être masqué par des effets additionally prononcés causés par le tabagisme passé.

Nous pourrions probablement avoir une bonne idée de savoir si le vapotage supprime les fonctions immunitaires en concevant une grande étude qui fit deux groupes – un vapoteur et l’autre non-vapoteur – vivant dans des conditions similaires, et mesurer la fréquence à laquelle les deux attrapent le rhume ou la grippe, et comment il leur faut du temps pour récupérer. L’épidémie de coronavirus elle-même peut fournir un véhicule pour étudier les vapoteurs et les fumeurs et comparer leurs résultats avec les non-vapoteurs et les non-fumeurs.

En fin de compte, les allégations générales selon lesquelles le vapotage rend un utilisateur in addition inclined d’être infecté par le nouveau coronavirus ou d’en pâtir, ne reposent pas sur des recherches. Très probablement, les politiciens ou les militants anti-vapotage utilisent simplement leurs chaires pour effrayer les gens loin des cigarettes électroniques, comme d’habitude. Il n’en résultera pas un exode massif de produits de consommation de nicotine, mais plutôt une augmentation du tabagisme et davantage de maladies et de décès.

La plupart des histoires sur un lien supposé entre le vapotage et les maladies respiratoires sont de la pure spéculation – par exemple, l’histoire de CBS News qui a utilisé l’annonce du maire de Blasio sur le vapotage et le COVID-19 comme un position d’ancrage pour la propre conjecture non informée de leur médecin interne.

Les fumeurs sont in addition susceptibles d’attraper des infections virales et bactériennes et ont in addition de mal à combattre les infections. La fumée de cigarette affecte le système immunitaire, mais elle endommage également les poumons et les voies respiratoires elles-mêmes, et fait même que les bactéries adhèrent additionally efficacement aux cellules dans la bouche et la gorge des fumeurs que chez les non-fumeurs.

Cela dit, un nombre étonnamment faible de clients chinois COVID-19 inclus dans des études récentes étaient des fumeurs. Furthermore de 50% des hommes chinois fument des cigarettes, mais les cinq études que j’ai examinées ont montré que seulement 14,5%, 3,9%, 7,3%, 6,4% et 6,4% des individuals fumaient.

Cela ne signifie pas que le tabagisme est un facteur de protection, mais il est certainement déroutant. Pour être représentatif du nombre de fumeurs en Chine, ces clients devraient représenter au moins 25% du complete. Et si le tabagisme entraîne des taux d’infection furthermore élevés, les fumeurs devraient être inclus à un taux encore plus élevé que cela. Les patients qui fumaient étaient cependant plus susceptibles que les non-fumeurs de faire partie du groupe présentant des symptômes moreover graves.

Le vapotage vous protégera-t-il des bactéries et des virus?

Depuis que les produits de vapotage sont devenus disponibles en Europe et en Amérique du Nord, les utilisateurs ont signalé une diminution du nombre de rhumes et d’infections grippales après avoir arrêté de fumer et commencé à vapoter. La query a toujours été de savoir si la baisse est causée par une meilleure résistance aux maladies de ne additionally fumer, ou par une propriété de la vape qui tue les bactéries et les virus – ou même par un effet placebo. La réponse n’est toujours pas claire.

Le sujet a été refait trop souvent par les vapoteurs pour être pris en compte dans les forums de vapotage et les médias sociaux. Dès les premiers jours du vapotage, les affiches du discussion board E-Cigarette (ECF) ont discuté de la possibilité que le propylène glycol (PG) dans l’e-liquide soit responsable de la prévention des maladies chez les vapoteurs. Il y avait un posting modérément clickbaity sur un supposé web-site d’actualités médicales souvent cité comme preuve – et cet short article a probablement été republié as well as de fois sur Facebook que tout autre posting sur le vapotage.

Cet report faisait référence à une étude de 1942 publiée dans le journal Time sur l’utilisation de PG vaporisé comme désinfectant. Il s’avère que plusieurs études ont été effectuées pour évaluer le potentiel de la PG comme agent désinfectant pendant et juste après la Seconde Guerre mondiale, et que l’utilisation de la PG et d’autres glycols pour prévenir la maladie avait une vogue à cette époque, car les responsables militaires se battaient pour prévenir les épidémies de maladie dans les casernes et les hôpitaux militaires.

Cependant, malgré ce que vous avez vu répété approximativement sept mille fois, rien ne prouve que le PG ait été utilisé dans les systèmes de CVC des hôpitaux civils. (Si quelqu’un a une preuve de cette réclamation, veuillez me contacter.)

Cela dit, il y avait (sont?) Des assainisseurs d’air qui utilisaient la PG comme agent antimicrobien. Il existe des paperwork archivés de l’Agence pour la defense de l’environnement (EPA) datant de 1980 les décrivant. Mais les affirmations que les fabricants sont autorisés à faire sur leur efficacité à tuer les agents pathogènes sont assez modestes.

« Il existe des preuves considérables que les vapeurs de glycol produisent une diminution significative du nombre de bactéries viables viables dans des problems relativement larges d’humidité relative et de température lorsqu’elles sont correctement et continuellement dispensées par un dispositif de vaporisation afin de maintenir des concentrations appropriées dans l’air des espaces clos », explique un document archivé de l’EPA intitulé «Données d’efficacité et exigences d’étiquetage: assainisseurs d’air».

«Avec les distributeurs pour le traitement intermittent de l’air, tels que les aérosols sous pression, plusieurs chercheurs ont montré que les glycols (triéthylène, dipropylène ou propylène glycol) à des concentrations de 5% ou additionally dans de telles formulations réduiront temporairement le nombre de bactéries en suspension dans l’air lorsque des quantités adéquates sont dispensés dans des conditions relativement idéales. »

Les clés ici sont les phrases «dispensé correctement et en continu», «maintenir des concentrations appropriées» et «réduire temporairement le nombre de bactéries en suspension dans l’air». Désinfecter un espace n’est pas la même chose que le stériliser. L’utilisation de PG dans un assainisseur de pièce n’élimine pas le risque d’infection bactérienne ou virale, mais réduit il. Ce n’est donc pas un remède autant que cette vieille et ennuyeuse réduction des méfaits.

«Des données expérimentales adéquates sont disponibles pour montrer que les assainisseurs d’air ne stérilisent pas, ne désinfectent pas, n’agissent pas comme un germicide ou ne protègent pas les animaux de laboratoire contre les bacterial infections par des bactéries ou des virus en suspension dans l’air», explique l’EPA. «Ainsi, les allégations de valeur dans la prévention ou le traitement des maladies, ou la fourniture de toute autre protection de la santé, expresse ou implicite, ne sont pas acceptables. Les allégations doivent clairement indiquer la character atténuante de l’activité, comme «Réduit temporairement le nombre de bactéries en suspension dans l’air». »

Quel buzzkill, EPA.

D’un autre côté, il y a l’étude de cas intéressante (et étrange) de 2017 de Joanna Miler et Peter Hajek qui décrit une jeune femme sans antécédents de tabagisme dont l’amygdalite récurrente à vie s’est arrêtée après être devenue vape.

« [The patient’s] cas est appropriate avec une exacerbation récurrente de l’amygdalite chronique », ont écrit les auteurs. «Comme les virus provoquent plus fréquemment de telles exacerbations que les bactéries, les effets virucides du propylène glycol peuvent avoir été impliqués. Un essai de vapotage de cigarettes électroniques sans nicotine chez des individuals souffrant d’infections récurrentes de la gorge pourrait clarifier si cette observation anecdotique était une coïncidence, une réaction idiosyncrasique unusual ou un effet qui pourrait profiter aux autres. »

Le cardiologue et chercheur en vapotage Konstantinos Farsalinos a publié cette semaine un blog sur le vapotage et le coronavirus. Sa conclusion? « Il n’y a aucune preuve sur les effets des cigarettes électroniques sur l’infectiosité des coronavirus et la progression de la maladie, et nous ne pouvons pas exclure la possibilité que l’utilisation de propylène glycol puisse avoir des effets bénéfiques. »

Alors, PG empêche-t-il les vapoteurs de tomber malades? Nous ne savons toujours pas. En bout de ligne: cela pourrait. Il peut certainement tuer les bactéries et les virus. L’astuce, semble-t-il, pourrait être de toucher les microbes au bon moment avec la bonne quantité de PG. Cela peut être difficile, mais si vous vapotez régulièrement, vous allez probablement tuer certains pathogènes, mais pas nécessairement de manière prévisible ou fiable.

Il se peut que le plus grand avantage du vapotage soit que vous ne fumiez pas de cigarettes, ce qui est bien sûr tout l’intérêt – et un gros avantage en effet.

Les fumeurs ont créé le vapotage sans aucune aide de l’industrie du tabac ou des croisés anti-tabac, et les vapoteurs ont le droit de continuer à innover pour s’aider eux-mêmes. Mon objectif est de fournir des informations claires et honnêtes sur les défis auxquels le vapotage est confronté par les législateurs, les régulateurs et les courtiers en désinformation. J’ai récemment rejoint le conseil d’administration de la CASAA, mais mes viewpoints ne sont pas nécessairement celles de la CASAA, et vice versa. Vous pouvez me trouver sur Twitter @whycherrywhy



  • Leave a Comment